Wybory prezydenckie 2010.

I skorumpowane idee krygujš się w zwierciadle czasu.

Start
1/a>

Loleq - 14-06-2010 23:34
Wybory prezydenckie w Polsce wyłonią osobę, która obejmie urząd Prezydenta Rzeczypospolitej na pięcioletnią kadencję. Marszałek Sejmu zarządził wybory na 20 czerwca 2010. Ewentualna II tura odbędzie się dwa tygodnie później, w dniu 4 lipca.

Głosowanie odbędzie się 20 czerwca 2010 w godzinach 6:00–20:00. W przypadku nieotrzymania przez żadnego kandydata więcej niż połowy ważnych głosów zostanie, zgodnie z Konstytucją, przeprowadzone 2 tygodnie później (czyli 4 lipca) ponowne głosowanie (II tura wyborów), w którym uczestniczyć będzie 2 kandydatów z najwyższą liczbą głosów otrzymanych w pierwszym głosowaniu. Jeżeli którykolwiek z tych dwóch kandydatów wycofa zgodę na kandydowanie, utraci prawo wyborcze lub umrze, w jego miejsce, zgodnie z art. 8b ust. 3 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, do wyborów w ponownym głosowaniu dopuszczony będzie kandydat, który otrzymał kolejno największą liczbę głosów w pierwszym głosowaniu. W takim wypadku datę ponownego głosowania (II tury) odracza się o dalszych 14 dni, czyli do 18 lipca 2010.

Prawo do głosowania będą mieć wszyscy obywatele polscy, którzy najpóźniej w dniu głosowania ukończą 18 lat (z wyjątkiem osób prawomocnie ubezwłasnowolnionych bądź pozbawionych praw publicznych albo wyborczych).

Kandydaci:

Marek Jurek
Jarosław Kaczyński
Bronisław Komorowski
Janusz Korwin - Mikke
Andrzej Lepper
Kornel Morawiecki
Grzegorz Napieralski
Andrzej Olechowski
Waldemar Pawlak
Bogusław Ziętek

Źródło: Wikipedia.pl

Otwieram dla Was sondę, w której nieoficjalnie również możecie spróbować swoich sił w głosowaniu i przekonać się kto według Was zostałby Prezydentem RP. Sonda zostanie zakończona dzień po prawdziwym głosowaniu.

Uprzedzam, że wszelkie niestosowne wypowiedzi lub obrazy wobec kandydatów będą karne punktami. Również każda kłótnia może być rozpatrzona.

Informuję również, że wybory są tajne dlatego nie możecie zobaczyć kto na kogo głosował, również nie musicie ujawniać w postach na kogo głosowaliście.

Slythia - 14-06-2010 23:39
Szkoda tylko, że będę głosowała przeciw komuś, a nie za kimś...

Anianusz - 14-06-2010 23:43
Szkoda , że jeszcze nie mogę głosować , ale już niedługo
chociaż z 2 strony takim jak ja powinni zabronić głosowania , prawda?

Tak czy siak będe za PO

Tinky Winky - 15-06-2010 00:13
Cóż jestem za Bronkiem co prawda miał kilka wpadek ale każdemu może się zdarzyć. Kaczyński odpada ludzie zagłosują na niego tylko z współczucia iż zginął mu brat ewentualnie mogę jeszcze rozważyć opcję Napieralskiego to miły i pogodny facet i wydaje mi się iż był by dobrym prezydentem co do reszty no cóż nie są dobrym materiałem na prezydenta po prostu nie są w moim guście.

@Morves

Nie oszukujmy się wszyscy wiemy iż wygra albo Komorowski albo Kaczyński ewentualnie o posadzie prezydenta może marzyć jeszcze Napieralski reszta ma niskie poparcie i szanse ich na prezydenta są nie wielkie..

Morves - 15-06-2010 00:23

Cóż jestem za Bronkiem co prawda miał kilka wpadek ale każdemu może się zdarzyć. Kaczyński odpada ludzie zagłosują na niego tylko z współczucia iż zginął mu brat ewentualnie mogę jeszcze rozważyć opcję Napieralskiego to miły i pogodny facet i wydaje mi się iż był by dobrym prezydentem co do reszty no cóż nie są dobrym materiałem na prezydenta po prostu nie są w moim guście. Nie są w Twoim guście? Wymieniłeś z nazwiska trzech kandydatów... a pozostałych siedmiu nie jest w Twoim guście? Ciekaw jestem ile wiesz na temat każdego z tych siedmiu bezimiennych kandydatów... że Lepper jest zły, a Korwin stary? Ale nie rozumiem jak możesz mówić, że nie są w Twoim guście, skoro na 90% nie zapoznałeś się nawet dokładnie z programami wyborczymi wszystkich kandydatów! ;/

Anorien - 15-06-2010 00:46
Troche dziwny temat.. były pra wybory a i tak większość jest poniżej wieku 18 lat więc głosować 90% nie może...
Jako tako jestem za Jarosławem Kaczyńskim, dlatego że jednak jego brat dobrze sprawował władze i wziął się za tych wszystkich łapówkarzy

KidVicious - 15-06-2010 00:50
Lepper = Fail nie powinni dac go do wyborow bo byl podejrzanym o seks-afere:)
Jaroslaw = moze byc ale i tak nie zaglosuje ludzie glosuja bo zmarl mu brat i mu wspolczuja ;p fail next
Napieralski = On ma Szanse;) tylko na niego glosowac spoko ziomek;) daje narazie rade:)
Bronislaw Komorowski = Pograzy nas ;\ nie glosujcie na niego;< tylko pieniadze mu w glowie;)
Korwin mike= ciekawe ma plany ;) z tymi laptopami do szkol ale zobaczymy;)

Ranger - 15-06-2010 01:13
Ja głosuje na Jarosława Kaczyńskiego nie ze względu na współczucie że mu zginął brat czy jego religijność (to mnie szczerze mało obchodzi), tylko dlatego że pochodzi z rodziny patriotycznej i stanowczej, oraz dlatego że ma takie plany które da się zrealizować a także dlatego że to co zamierza zrobić bardzo mi sprzyja.
Dla paru panów powyżej, widać że nie jesteście na topie, ponieważ dalej myślicie że Kaczyński to złodziej itp. . Media oficjalnie się przyznały po katastrofie w Smoleńsku że za odzywkę pana Lecha Kaczyńskiego do natrętnego dziennikarza "~~~~~~~~j dziadu" postanowiły się zemścić i oczerniały postać jego jak i jego brata wyszukując nawet najdrobniejsze wpadki a maskując wszelakie sukcesy

Still Standing - 15-06-2010 01:33

Korwin mike= ciekawe ma plany ;) z tymi laptopami do szkol ale zobaczymy;) Z tego co mi wiadomo to Waldemar Pawlak wyszedł z pomysłem iPad'ów dla każego ucznia.

# Napieralski :)

#edit
Zobaczyłem wyniki ankiety. Widać głosowały dzieci wierzące w legalizacje marihuany przez Janusza. Peace and love kids!

KidVicious - 15-06-2010 01:40
dzieci moga sobie glosowac wiesz gdzie w przedszkolu;)

Emeryt - 15-06-2010 02:43
Cóż miałem założyć podobny temat (trochę w innej konwencji), ale mnie ktoś ubiegł. :)
Ja w chwili obecnej mam dylemat na kogo głosować. Uważam, że to i tak w pewnym sensie, nie są wybory demokratyczne, w dzisiejszych czasach, gdzie media manipulują ludźmi nie ma co liczyć, że większość zagłosuje, bo tak uważa za słuszne. Zobaczą statystyki i pomyślą, że ten kto wygrywa sondę, na tego głosować, szkoda tylko, że na Polsacie podają, że Komorowski ma więcej % poparcia, niż Kaczyński, a w tvp1 pokazują że Jarek ma szansę wygrać, a Komorowski tuż za nim. To zbiera swoje plony, moja koleżanka dzisiaj w szkole powiedziała, że zagłosowała by na Napieralskiego, bo dobrze gada, ale powiedziała, że i tak nie wygra, to zagłosuje na kogoś innego.. Bo nie widzi w tv, w sondażach, że ma jakieś poparcie.. Teraz pomyśleć, że media nie mówią o innych kandydatach, wystarczy popatrzeć na bloki reklamowe - kampanie, gdzie Kaczyńskiego, lub Komorowskiego lecą po kilka minut, a np. Korwin-Mikke lub Napieralskiego kilkanaście sekund - magia telewizji, która zbiera swoje plony na milionach nieświadomych ludziach. JKM ma szanse, bo jego kampania jest aktywna w internecie, co da się zauważyć, pomimo że w tv nie jest o nim głośno, nie zdziwię się, jak nawet zajmie 2 miejsce.. Do sedna.. Ja skupiłem się na trzech kandydatach - Kaczyński, Komorowski i Mikke. Myślę, a raczej tak jest, że Komorowski i PO to źli ludzie, dążący do sprzedania polski: banki, stocznie, etc. To wszystko pójdzie w ręce obcokrajowców (Ruscy, Niemcy). Prowadzą politykę, a raczej kumplują się z Ruskimi i powiem wam, że nawet polska dobrze na tym wychodzi, bo Kaczyński do tej pory "lizali tyłek" Amerykanom i nic i tak z tego nie mamy, chyba jako jedyny kraj z NATO nie mamy wizy do Stanów, nawet Grecy (którzy są zadłużeni) mają legalny wjazd. Gdzie Tusk dogadując się z Putinem daje nam to jakieś korzyści, na pewno lepsze niż rozmowy z USA. Chociaż jak dla mnie nie widzi mi się te PO i Komorowski, to raczej partie dla ludzi zamożnych, którzy obracają dużymi pieniędzmi, bo Ci co nie są zamożni, raczej ucierpią na tym. Natomiast Kaczyński i PiS sprawia że mamy państwo policyjne, mocne - nie zawsze dokładne prawo, które zamiast trzymać ład i porządek tylko ogranicza. Ja to widzę tak: Przez to że PiS rządzi nie mogę sobie wypić browarka pod blokiem, bo zaraz mandacik etc. Za to jak zacznie rządzić PO, to może i będę mógł pić gdzie chcę, ale nie będę miał za co, lub to już nie będzie polskie piwo. (Dałem przykład młodego człowieka ;p Ja tak to widzę.) Więc PO odpada na pewno. Jeśli chodzi o Janusza Korwin-Mikke, to fajny facet, ma swój tok myślenia i inne podejście do tematu. Ale jego program, jakby nie patrzeć jest nie realny, tak jakby chciał zrobić z Polski drugą Amerykę, co na pewno nie przejdzie, za dużo wyrafinowania i Lekkomyślność, co spowodowałoby chaos. No i Napieralski, nie czytałem jego programu, ale się przymierzam, może to będzie mój kandydat.. Ale mówię, media tak zmanipulowały to, że głowa mała.. typ1 PISowska stacja, a TVN i Polsat POsowska.. A ludzie tym się karmią.. ;(

Poza tym w naszej mentalności jest, że nie ocenia się Polityki kandydata, tylko jego postawy, jak on wygląda, jak się zachowuje.. Ktoś powiedział, że prezydent ma godnie prezentować państwo, u nas nie Niemcy, Prezydent ma dużą władzę i ważniejsze zajęcie niż wygląd Misstera 2010. Jak to już ludzie oceniają wygląd. Poza tym wybory prezydenckie są kluczem, do wygrania wyborów parlamentarnych. :)

!>Dragon<! - 15-06-2010 09:28
Komorowski - Hmm, czuje się wygrany, wydaje się na człowieka, który wie jak pomóc Polsce.
Kaczyński - Nie ma o czym mówić.
Napieralski - Jestem za nim :)

O innych nie mam zdania, nie znam ich :baby:

Old Shika - 15-06-2010 11:56
Głosuje na Kaczyńskiego i w 100% popieram Rangera.

_ryzy_ - 15-06-2010 12:22

Szkoda tylko, że będę głosowała przeciw komuś, a nie za kimś...
w 1 turze trzeba głosować na swojego sympatyka nawet jeżeli sondaże mówią, że nie ma żadnych szans na wygraną, a dopiero w 2 turze głosować w taki sposób, by nie wygrał Kaczyński, bo raczej na pewno będzie druga tura..

Szkoda, że na prawdziwe wybory się nie załapie bo jeszcze 18stki nie mam ;p

Slythia - 15-06-2010 12:48
_ryzy_, wiem. Lecz i tak nie widzę żadnego kandydata dla siebie. Kaczogród odpada, Bronek popełnia coraz więcej gaf, Korwina i jego poglądów nie znoszę (a już zwłaszcza tych dotyczących kobiet). Jest jeszcze Napieralski, lecz on w ogóle mnie do siebie nie przekonuje. Będę więc zapewne głosować przeciwko Kaczyńskiemu.

michal6732 - 15-06-2010 14:05
Komorowski chce sprywatyzować szpitale i to będzie wielki błąd jak na niego glosujecie

Old Shika - 15-06-2010 14:20
I powiedział że odejdziemy z NATO ! Głosowac na Jarosława Kaczyńskiego on ma plany które można spełnic a nie jakiś darmowy internet? wy w to wierzycie? To jesteście w błędzie !

DAnny Vodoo - 15-06-2010 15:15
Janusz Korwin-Mikke - jest za legalizacją ;]

Aga - 15-06-2010 15:21
Ja raczej będę głosowała "przeciwko", prawie żaden z kandydatów wg mnie nie nadaje się na prezydenta, a zwłaszcza Kaczyński.

Old Shika - 15-06-2010 15:41

Janusz Korwin-Mikke - jest za legalizacją ;] Tak i będzie wszędzie pełno cpunów.

Juzek Masarz - 15-06-2010 16:02

Janusz Korwin-Mikke - jest za legalizacją ;] Chyba gaśnic.

Ja, gdybym mógł głosować, oddałbym głos na pana Komorowskiego. A tylko dlatego, że właśnie głosowałbym przeciw komuś i nie muszę pisać komu. Jak narazie nie ma kandydata, który by miał idealny program i co najważniejsze mógłby go spełnić.

Sagitari Sunniva - 15-06-2010 17:26
Zagłosowałam na Kaczyńskiego, raczej nie ma co się rozwodzić. Ja wierzę, że każdy kto ma już prawo
do głosowania dobrze przemyślał swój wybór, bo w txt w stylu "Mikke jest za legalizacją..."
są trochę dziecinne, pragnę napomnieć, że jest on także za kara śmierci...
Na Jarosława nie głosuje ze względu na zadośćuczynienie, po prostu mam taką samą wizje Polski jak on.
Pozdro ^ ^

_ryzy_ - 15-06-2010 20:05

Zagłosowałam na Kaczyńskiego, raczej nie ma co się rozwodzić. Ja wierzę, że każdy kto ma już prawo
do głosowania dobrze przemyślał swój wybór, bo w txt w stylu "Mikke jest za legalizacją..."
są trochę dziecinne, pragnę napomnieć, że jest on także za kara śmierci...
Na Jarosława nie głosuje ze względu na zadośćuczynienie, po prostu mam taką samą wizje Polski jak on.
Pozdro ^ ^ Napisałeś tak jakby kara śmierci to było coś złego...

To chyba jakaś paranoja, że dziś jak ktoś zgwałci i zamorduje 3 kobiety dostaje w nagrodę całkowicie za darmo do końca życia ciepły kącik 3 posiłki dziennie i może jeszcze boisko do gry w kosza, żeby biedaczek się nie zanudził.. i to oczywiście za pieniądze twojej mamy czy twojego ojca.

Rookie - 15-06-2010 20:37
Na pewno nie zaglosowalbym na Komorowskiego poniewaz wydaje sie byc kompletnie niekompetentnym politykiem
Korwin-Mikke to marzyciel ktory i tak nie przejdzie bo bedzie za wiele klotni o jego plany przyszlosci, pozatym gospodarka nie jest tak silna by myslec o wydatkach tylko trzeba pomyslec jak napelnic skarb panstwa
Napieralski jakos mnie nie przekonuje
Obecnie glosowalbym na Kaczynskiego i to nie dlatego bo daze go jako osobe prywatna sympatia, tylko dlatego bo polityka ktora stosowal ze swoim bratem (no moze oprocz tego sklocania na linii Polsko-Rosyjskiej) chyba najbardziej moze pomoc Polsce w obecnym stanie

I prosze juz mnie obrazajcie o "Kaczogrod" tylko leccie glosowac na Komorowskiego.
On nie ma pojecia o tym co dla was dobre i nie wiem czemu w ogole kandyduje na prezydenta.
Jak wygra to zobaczycie jaki jest madry...

Slythia - 15-06-2010 20:46

I prosze juz mnie obrazajcie o "Kaczogrod" tylko leccie glosowac na Komorowskiego.
On nie ma pojecia o tym co dla was dobre i nie wiem czemu w ogole kandyduje na prezydenta.
Jak wygra to zobaczycie jaki jest madry... Uważasz, że pan Kaczyński będzie wiedział co jest dla mnie dobre? Ja szczerze wątpię.

Poza tym, wcale Cię nie obraziłam?! Zwyczajnie nie lubię tego pana. Nie lubię jego podejścia do życia, nie akceptuję jego zachowania w większości sytuacji. Dla mnie, zwłaszcza teraz, w przypadku kampanii prezydenckiej jest strasznie sztuczny - widać było chociażby kiedy w ostatniej chwili potwierdził swą kandydaturę i przez długi czas nie wypowiadał się słowem w mediach. Jestem pewna, że po ewentualnej wygranie zdejmie maskę i pokaże, jaki jest naprawdę.

Ciekawa jest jeszcze jedna rzecz - tyle chce zrobić. A przecież miał już okazję ku temu jakiś czas temu. Wszyscy pamiętamy, jak tą szansę wykorzystał. Znów tego chcemy po prezydencie? Wiecznych kłótni, sporów, afer, prania brudów? Poza tym, dla mnie jest totalnie niereprezentacyjny, a tego urząd prezydenta wymaga.

Charlie - 15-06-2010 20:47
Szczerze to się cieszę, że nie mogę głosować, bo nie wiedziałbym na kogo.
Jarek - jakoś wcale go nie widzę w roli prezydenta, nic nie prezentuje swoim wyglądem, stylem mówienia, pierwszą damą będzie kot. Ludzie chodzili i zbierali podpisy na Jarka płacąc zdjęciami pary prezydenckiej, w dodatku wiele osób podpisywało się kilka razy, dlatego zebrał tak dużo głosów. Zabierz babci dowód to raczej straci 50% swojego poparcia. Gdy był premierem nic nie zrobił więc co zrobi jako prezydent. W dodatku kolejny by kontynuował spory z Donaldem i tylko tyle by było.
Komorowski - popełnia sporo błędów, jakoś też niezbyt mnie przekonuje. Tylko lepiej moim zdaniem funkcjonowało by państwo (żadnych sporów na linii prezydent - premier) i mam nadzieję, ze wykorzystywali by to do lepszego dogadywania się i poprawienia warunków życia w Polsce, a nie dla własnej korzyści. Gdy Jarek i Lech byli najważniejsi nic nie zrobili.
Lepper - nie ma to jak szukać poparcia na bazarach, totalna klapa ;d
Napieralski - wcale nie jest taki zły, tylko brakuje poparcia.
JKM - proponuje dużo ciekawych rozwiązań, które zastosowały inne kraje dzięki czemu się rozwinęły. Legalizacja? Jak dla mnie wyszło by to na zdrowie państwu, bo i tak kto chce to sam sobie to załatwi, a pieniądze zamiast lecieć do kasy lecą do kieszeni. Nie będzie przyrostu "ćpunów" bo to nie metaamfetamina, kto chce to sam to se załatwi, znam chociażby u mnie na osiedlu wiele osób co sami sobie w domu sadzą. Jest za karą śmierci co dla mnie jest raczej dobrym rozwiązaniem co świetnie uargumentował ryzy. Jest przeciwnikiem feministek co też jest według mnie pozytywne.
Nie jestem seksistą, ale nie potrafię jednego zrozumieć. Kobiety od wieków były traktowane jak wycieraczki, nie miały własnego zdania, głównym ich powołaniem była kuchnia i zajmowanie się domem, ponadto były strasznie wykorzystywane. Już wiele lat temu się to zmieniło, każdy ma praktycznie równe prawa, możecie nosić spodnie, macie prawo wykonywać każdy zawód uczyć się gdzie chcecie. Wymagacie od nas ogromnego szacunku jako iż jesteście kobietami, często macie więcej przywilejów. Jak dla mnie powinno być to powodem do radości, a okazuje się, ze ciągle jest za mało, żądacie coraz większego równouprawnienia na swoich warunkach. W niektórych krajach kobiety dalej są traktowane jak ... więc raczej powinniście być szczęśliwe, że mieszkacie w takim a nie innym kraju. Bo teraz rodzi się coraz więcej "księżniczek", które myślą, że każdy będzie tańczył jak one zagrają. Szanuję kobiety, a i tak okazuje się, ze jestem szowinistyczną świnią, bo mam inne poglądy i jestem całkowicie przeciwny feminizmowi.

Slythia - 15-06-2010 21:07
Jeśli chodzi o feminizm to Korwin przegina w drugą stronę. Nie jestem w polskim znaczeniu tego słowa feministką, lecz to, co on wygaduje, jest aż śmieszne. Mówienie, że miejsce kobiety jest w kuchni, albo 'nie każdy mężczyzna chce mieć za żonę kobietę, która chodzi do pracy i jest tam ciągle molestowana' oraz ciągłe, za przeproszeniem, pieprzenie, że kobiety chcą tylko dobrze zarabiającego męża w moim przekonaniu jest idiotyzmem.

Brakuje jeszcze tekstu 'zabrać prawo wyborcze kobietom' i 'ubezwłasnowolnić je' a będzie w ogóle fajnie.

A tekstem o spodniach mnie rozbroiłeś. Naprawdę, mogę nosić spodnie, powinnam się z tego cieszyć!...

Charlie - 15-06-2010 21:21

A tekstem o spodniach mnie rozbroiłeś. Naprawdę, mogę nosić spodnie, powinnam się z tego cieszyć!... Wydawało mi się, że od spodni zaczęło się całe równouprawnienie kobiet i zazwyczaj często się ten moment wspomina, dlatego umieściłem to w wypowiedzi. Jeżeli nie mam racji to przepraszam wystarczy poprawić. A co do "kobiety chcą tylko dobrze zarabiającego męża" to mi się wydaje, że faktycznie nie każda, ale można by się było trochę ich naliczyć. Oczywiście działa to również w drugą stronę i są również faceci co chcą dobrze zarabiająca żonę, by grzali fotel przed telewizorem i nic nie musieli robić.

@edit

Byłem kompletnie źle doinformowany, w takim wypadku nigdy bym na niego nie zagłosował.

Slythia - 15-06-2010 21:25
Faktycznie, nie każda. A wg Korwina - każda. Różnicą jest nie tolerować marudzenia 'feministek' o obniżenie (ehm) wieku emerytalnego kobiet, a popierać Korwina w jego poglądach cofających, akurat w tym przypadku, Polskę do średniowiecza.

Uber Pro Nub - 15-06-2010 22:42
Szczerze, to wybory powinny być jak za czasów II RP, teraz ludzie mający 18 lat, co jest gównem i tak przyznam, że ja też tyle mam, nie powinni mieć praw wyborczych. Nie mają po prostu wystarczającego doświadczenia i często nie mają wykreowanego własnego światopoglądu i zdania na wiele tematów. Większość kieruje się albo kolorowymi spotami, albo tym co usłyszą w telewizji lub usłyszą od osoby która słyszała od osoby, która znowu od kogoś słyszała że ta osoba obiecuje kokose. Prezydent mimo iż ma małe prawa, ale mimo tego może zablokować ustawy, powinni wybierać ludzie z doświadczeniem a z pewnością nie cały naród lub ludzie w wieku 18 lat, bo to jest po prostu śmieszne. Dużo osób przyznaje, że nie ma 18 lat i nie wie praktycznie na kogo by zagłosowało, ale do osiągnięcia pełnoletności zostało tylko kilka lat, zakładam że 2-3 i za ten czas pewnie wiele się nie zmieni w ich myśleniu, póki nie zaczną o tym myśleć, nie zacznie to ich dotyczyć, bo legalizacje marihuany, laptopy, drugą Norwegię może obiecać każdy, ale tutaj chodzi o pełnienie funkcji prezydenta a nie na składaniu obietnic. Dlatego moim skromnym zdaniem obecne wybory prezydenckie to jedno wielkie ścierwo i porażka, a wygrana któregoś z kandydatów to nie jest rzeczywiste odzwierciedlenie poglądów społeczeństwa, tylko kto zrobi większe i lepsze "show". Wątpię, by większość Polaków była zaciekłymi konserwatystami jak np. Jarosław Kaczyński lub częściowym konserwatystą jak Komorowski. A i dodatkowo prawybory i takie wybory statystyczne dodatkowo pogarszają sytuację, bo ktoś widząc, że np. jego kandydat ma małe poparcie, to nie zagłosuje na niego w II turze wyborów, ponieważ będzie chciał wybrać tak zwane mniejsze zło, co jest już kompletnym idiotyzmem.

Prakt - 15-06-2010 23:08
Uber Pro Nub, zdajesz sobie sprawę, że żyjemy w d***kracji? Korwin-Mikke zawsze mówił, że monarchia konstytucyjna jest najlepszym ustrojem, a demokracja jest bardzo dobrym, ale również ekstremalnie głupim systemem. Powiedziałeś więc rzecz OCZYWISTĄ, więc nie wiem po co się rozpisywałeś na ten temat dłużej;) Każdy system ma swoje wady i zalety, ale lepszego systemu od demokracji jeszcze nie wymyślili. Ja bym głosował na Korwina-Mikke. Dlaczego? Po pierwsze, ma poglądy podobne do moich (podobne, nie takie same), a po drugie jest osobą myślącą. Z myśleniem wiąże się mylenie się, ale to lepsze niż samo mylenie się.

Arkor Mind - 15-06-2010 23:47

Troche dziwny temat.. były pra wybory a i tak większość jest poniżej wieku 18 lat więc głosować 90% nie może...
Jako tako jestem za Jarosławem Kaczyńskim, dlatego że jednak jego brat dobrze sprawował władze i wziął się za tych wszystkich łapówkarzy Nawet jeśli takie jest twoje zdanie o byłym prezydencie to jest to zdanie o nim a nie jego bracie. Wybory to nie kondolencje.

Dominiq19 - 16-06-2010 00:16
hahhas kazdy na korwina bo chce legalizacji

ZaBoj Trójoglowy - 16-06-2010 00:18
Oczywiście Lepper. Jak by on został prezydentem to by w Polsce była Anarchia! :P

Morves - 16-06-2010 00:38
# dwóch panów wyżej (2x up)
Typowy przykład tego, dlaczego głosować można od osiemnastu lat, a dzieci nie mogą mieć wpływu na decyzje rodziców. Wtedy to dopiero byłaby anarchia. Nawet z przyszłości własnego kraju umieją pożartować... ;)

Sagitari Sunniva - 16-06-2010 01:10
JKM i jego 1/7 obecnych podatków. Błahahaha... już teraz ludzie muszą tyrać w weekendy, żeby jakoś
budżet nabić. Komorowski będzie tylko marionetką Tuska, nie oszukujmy się.
I nie piszcie, że rząd Pis'owski nic nie zrobił przez swoją kadencje, ponieważ min. to właśnie dzięki
niemu zaczęliśmy coś znaczyć na arenie międzynarodowej.
Oczywiście nie dziwie się, że większość ma poglądy liberalne, w końcu taka moda.

lordi_ - 16-06-2010 01:12

I nie piszcie, że rząd Pis'owski nic nie zrobił przez swoją kadencje, ponieważ min. to właśnie dzięki
niemu zaczęliśmy coś znaczyć na arenie międzynarodowej. Np. w Czikago.

Slythia - 16-06-2010 01:24

ponieważ min. to właśnie dzięki
niemu zaczęliśmy coś znaczyć na arenie międzynarodowej. I w niemieckiej telewizji!

Oczywiście nie dziwie się, że większość ma poglądy liberalne, w końcu taka moda. Moda na liberałów? W Polsce? A od kiedy?

Sagitari Sunniva - 16-06-2010 01:39
Od 6 lat :wink:
Zapytaj ludzi na studiach, także po na kogo by głosowali. Oczywiście, że na liberałów,
to właśnie przez takie osoby utarł się kultowy txt "zabierz babci dowód", bo przecież
starsze osoby zawszę muszą głosować na konserwatystów, a tacy to samo zło i wstyd.

Slythia - 16-06-2010 01:45
Istnieje wśród kandydatów chociaż jeden, prawdziwy liberał? Moim zdaniem nie. Jeśli zaś jakiś się uchowa to długo przy naszych warunkach nie pobędzie liberałem.

Niestety, jeszcze przez długi czas będzie u nas panował konserwatyzm połączony z socjalizmem, dopóki nie uda się wreszcie oddzielić państwa od kościoła. Bo dziwne jest, że w XX wieku w państwie, które określa się mianem 'rozwinięte' część społeczeństwa dyktuje prawa pozostałym.

Beoska - 16-06-2010 02:43
Ja się nie znam na polityce, nie wiem, co proponują i co reprezentują sobą nasi szanowni kandydaci, więc zwyczajnie wezmę kartkę, zamknę oczy i dziabnę ją długopisem licząc, że opatrzność słusznie pokieruje moją ręką.

Sagitari Sunniva - 16-06-2010 09:17
PO uważa się za partie liberalną.
Oddzielić państwo od kościoła ? Właśnie to się stało na zachodzie, właśnie to z
zachodu przychodzi do nas, a Polska nigdy takim krajem nie była i mam nadzieje nie
będzie. To właśnie w kościele i patriotyzmie chowa się siła naszego społeczeństwa.

Pan Zonq - 16-06-2010 09:19
Waldemar Pawlak miał wprowadzić laptopy do szkół.
Zapytajcie go skąd weźmie tyle pieniędzy.

Morves - 16-06-2010 11:04

Waldemar Pawlak miał wprowadzić laptopy do szkół.
Zapytajcie go skąd weźmie tyle pieniędzy. Powiedzieć można? Dziwne, ja myślałem, że lepiej wprowadzić betoniarki na drogi, niż "laptopy" do szkoły. Poza tym chyba ktoś tu jest niedoinformowany do końca. ;)

Slythia - 16-06-2010 13:07

PO uważa się za partie liberalną.
Oddzielić państwo od kościoła ? Właśnie to się stało na zachodzie, właśnie to z
zachodu przychodzi do nas, a Polska nigdy takim krajem nie była i mam nadzieje nie
będzie. To właśnie w kościele i patriotyzmie chowa się siła naszego społeczeństwa. Zauważ jednak, że nie każdy jest katolikiem, a na pewno już nie każdy jest praktykujący katolikiem. Jakim prawem chcesz zmuszać ludzi niewyznających Twej wiary do przestrzegania w każdej dziedzinie życia właśnie katolickich zasad? Nikt wam, wierzącym, nie zabrania żyć zgodnie z własnymi zasadami... więc może ofiarujcie to samo innym. Poza tym nawet konstytucja zapewnia wolność wyznania i rozdział państwa i kościoła, niestety u nas to nie działa.

Uważać się a być to zupełnie coś innego.

Old Shika - 16-06-2010 14:15
Komorowski jest zerem gdy okradali naszych w Smoleńsku z kart kredytowych itd to on nic nie robił.

Beoska - 16-06-2010 14:38

Komorowski jest zerem gdy okradali naszych w Smoleńsku z kart kredytowych itd to on nic nie robił. A co miał zrobić? Ruszyć na koniu w pogoń za tymi kaprawymi łotrzykami i siłą wyrywać im skradzione rzeczy?

Old Shika - 16-06-2010 16:06
A co z przekazaniem śledztwa wypadku w Smoleńsku bał się przejąc od nich śledztwo?

Morves - 16-06-2010 16:33

A co z przekazaniem śledztwa wypadku w Smoleńsku bał się przejąc od nich śledztwo? Wtf, człowieku?

Zacytuję Ci Komorowskiego:
Nie uważasz, że Marszałek Sejmu, mający do dyspozycji najlepszych ekspertów w kraju, z których niektórzy lecieli na pomoc na skrzydłach, z radą, z przesłaniem, nie wie lepiej od Ciebie czy od mediów, co będzie najlepszym rozwiązaniem? No tak, wszystko jasne, on się bał!
Brzmi to trochę jak oskarżenie... jaki cel miałby w szkodzeniu samemu sobie tuż przed wyborami? Przecież przeciwnicy polityczni to twarda konkurencja! A może liczy na to, że na przykład grając Rosjanom na rękę, zagwarantują mu fotel prezydencki? Nie gadaj bzdur, nie szukaj dziury w całym...

Dominiq19 - 17-06-2010 00:07
ja tam glosuje na korwina mikkego, na legalizacje mam *******, tak wokol palenia jest klimat, trzeba skolowac potem sie gdzies schowac bez lipy najlepsze jest to ze mozna miec lipe : ]

new_zero - 17-06-2010 02:03
Nie mam zamiaru głosować na Komorowskiego tylko dlatego, żeby Kaczyński nie wygrał. Dla mnie to paranoja i mijanie się z celem wyborów prezydenckich.

Janusz Korwin-Mikke - tu nie ma czego ukrywać - jawi się jako człowiek porąbany i oderwany od rzeczywistości, jednak w mojej opinii to tylko pozory. On wie, czego chce i jego poglądy w większości pokrywają się z moimi. Nie kieruje się stereotypowymi przekonaniami, a do każdego poruszanego tematu podchodzi bardzo racjonalnie.

W internecie jego poparcie jest ogromne, jednak podejrzewam, iż realne wyniki wyborów będą oscylowały na granicy błędu statystycznego, jak zawsze zresztą. Tak czy inaczej, ja nie mam zamiaru zmarnować swojego głosu na walkę Komorowski-Kaczyński. Drugą turę najwyżej sobie odpuszczę.

Sir Goldi - 17-06-2010 10:45
Widzę iż w internecie Korwin - Mikke poparcie ma wręcz ogromne lecz w rzeczywistości ma 2 %. Głosuję na Komorowskiego gdyż wydaje mi się najodpowiedniejszym kandydatem na te stanowisko inny obiecują ipody internet za free po prostu rzeczy które kasę państwową zapewne nie stać.Co do Kaczyńskiego to zarzucił Komorowskiemu sprywatyzowanie szpitali i teraz musi przepraszać za te słowa czy ja wiem czy taki prezydent jest potrzebny..

Prakt - 17-06-2010 13:11

Zauważ jednak, że nie każdy jest katolikiem, a na pewno już nie każdy jest praktykujący katolikiem. Jakim prawem chcesz zmuszać ludzi niewyznających Twej wiary do przestrzegania w każdej dziedzinie życia właśnie katolickich zasad? Nikt wam, wierzącym, nie zabrania żyć zgodnie z własnymi zasadami... więc może ofiarujcie to samo innym. Poza tym nawet konstytucja zapewnia wolność wyznania i rozdział państwa i kościoła, niestety u nas to nie działa.

Uważać się a być to zupełnie coś innego. Polecam Bogusława Wolniewicza. Człowiek, który nie wierzy w chrześcijańskiego Boga, czyli również Jezusa itd, a jednak walczy jak może o utrzymanie roli Kościoła w Polsce. Czy wiesz, do czego doprowadziło inne kraje olanie katolickich wartości? W Szwecji na ten przykład, za zwrócenie publiczne uwagi na to, iż homoseksualizm nie jest naturalny dostaje się listy z groźbami śmierci. A teraz coś jakby dla Ciebie stworzone - w Szwecji nie wolno publicznie odgrywać szwedzkiego hymnu. Kretynizm? Ależ oczywiście! Ale przecież
Zauważ jednak, że nie każdy jest SZWEDEM, a na pewno już nie każdy jest RDZENNYM SZWEDEM. Jakim prawem chcesz zmuszać IMIGRANTÓW do PRZESTRZEGANIA SZWEDZKICH WARTOŚCI PATRIOTYCZNYCH? Poznajesz?;)

Szczerze polecam każdemu, kto popiera liberalizm. Przypomnę, Szwecja to najbardziej socjalistyczny i liberalny kraj w Europie. Postęp po Szwedzku:
YouTube - Post
YouTube - Post
YouTube - Post

W Polsce już był przypadek, że odebrano rodzicom dzieci, bo rodzice byli... za biedni.

Nasza cywilizacja budowała się przez ostatnie 1044 lata na wartościach chrześcijańskich. Czy wszyscy byli chrześcijanami? Praktykującymi? Chłop pańszczyźniany chyba nie chodził do kościoła, skoro zasuwał 6 dni u pana i 1 dzień u siebie. A Tatarzy - idealny przykład jak muzułmanie potrafili się zasymilować z zachodem. Ale ponieważ dużo ludzi uważa, że "nic na siłę", "ludzie są równi", "tolerujmy każdego" to teraz zachód musi się zasymilować z muzułmanami. Polska jest ostatnią deską ratunku dla tradycyjnych wartości. Nie zmarnujmy tej szansy.

Petrus - 17-06-2010 17:00
Oddam głos na Janusza Korwin-Mikke.

Nie czytałem większości postów, bo jak trafiłem "zagłosuje na jkm bo jest za legalizacją" to szlag mnie trafia... JKM porusza wiele innych problemów, WAŻNIEJSZYCH problemów niż legalizacja.

Slythio, twój post przeczyczytałem. JKM jest prawicowcem i konserwatystą, jest to jego prywatny pogląd, że kobieta powinna zostać w domu i zajmować się dzieckiem bo jest to najważniejsza i najbardziej odpowiedzialna praca. Ale jest też liberałem (tak, tym prawdziwym) dlatego przede wszystkim WOLNOŚĆ. Więc jeżeli kobieta chce pracować poza domem, to tylko wyłącznie jej sprawa i nikt nie ma prawa jej tego zabronić.

Loleq - 20-06-2010 21:38
Zwycięzcy naszej sondy:

Janusz Korwin-Mikke 38.00%

Bronisław Komorowski 24.00%
Grzegorz Napieralski 20.00%

Dziękuję wszystkim za głosowanie, temat zostaje zamknięty.

0000_cytat_naglowek

Da mihi aliquid potum - daj mi co do picia.
Jak wiat wiatem, rozrywka zawsze miała stokroć szersze powodzenie od wielkiej sztuki. Z domami publicznymi nigdy nie mogły konkurować panteony. Jerzy Waldorff (1910-1999)
Diabeł wie wszystko, nie wie tylko gdzie kobiety ostrza swoje noże. przysłowie bułgarskie
A to czysta wariacja ta demokracja! Tadeusz Boy-Żeleński
Ile głów ludzi, tyle zdań. Terencjusz.

Page Designed by Tmaxwell